개인 상해 변호사 - 필요합니까?

사고를 유발했는지 여부에 관계없이 사고를 초래 한 후 사고 변호사를 최대한 빨리 약속하지 않으면 사고를 초래하지 않으면 사고 변호사가 가능한 한 빨리 약속을하지 않으면 선택을 후회하는 것을 후회할 수 있습니다. 이것을 말하는 우선 알려진 이유는 두 가지입니다.

사고의 희생자로서

당신이 불행한 사고의 희생자라고 가정 해 봅시다. 귀하의 보험 제공자가 와서 모든 의료비를 지불하기로 결정했다고 가정 해 봅시다. 이제 보험 회사가 좋은 사람이 될 것이라고 생각하고 변호사의 조언도 필요하지 않습니다. 잘못된!

일어난 일은 사고 정책의 조건과 조건에 따라 보험 회사가 달성해야 할 의무보다 크게 줄어 듭니다. 더욱이, 보험 제공자는 당신이 그들의 관대함에 대해 다소 빚을 느끼고 있다는 진실에 놀기를 바라고 있습니다.

수익성

그렇게하면, 그들은 당신이 올바르게 자격이있는 모든 것에 대해 더 인상적인 주장을 제기하지 않기를 바랍니다. 시간이 지남에 따라 보험 청구 손실이 크게 조용하지 않고 여전히 자신의 정책으로 돈을 벌 수 있음을 의미합니다.

요컨대, 그들은 자격 권리를 희생하여 재정적 복지를 보호하고 있습니다. 그러나 부상 변호사와 대화하지 않았다면 이것을 알지 못하고 모든 것이 괜찮다고 믿게 될 것입니다.

그래서 다음에 당신이 자동차 사고 나 사고 안에있을 때,이 질문을 고려하십시오. '보험 회사는 저와 나의 권리를 보호하는 것에 대해 생각하고 있습니까, 아니면 주주들과 배당금을 지불하는 것에 대해 더 걱정하고 있습니까?'

non-profitability

다른 한편으로, 전문 보상 변호사는 일반적으로 귀하의 권리가 무엇인지 아는 윤리적 공정한 대안 당사자입니다. 당신에 의해 또는 당신에 의해 수수료가 부과되는 것 외에도, 그는 또한 피해자가 '보험 제공자보다 훨씬 더 나은 피해자를 도울 수있는 다른 직업을 가질 가능성이 더 높습니다. 상대방에서).

그렇다면 왜 그들이 당신이받을 자격이있는 사고 보상에서 진실을 알려주지 않아야합니까? 또한, 그가 당신의 사건에 대한 재정적 매력을 가지고 있지만, 확실히 당신이 더 높은 보상을받을수록, 보상이 높을 수 있습니까?

따라서, 그는 당신이 당신의 권리가 무엇인지 알 수있게하고 당신이 자격이있는 것에 따라 모든 권리에 대해 모든 권리를 주장하는 데 더 많은 매력을 느낍니다.

이와 같이 그것을 보았을 때, 이해 당사자가 누구인지, 독립 당사자가 누구인지 알기가 상당히 간단합니다. 이제 '당신의 주장을 최소화 할 생각을하는 사람이나 그것을 극대화 할 생각을하는 사람으로부터 조언을 받아야합니까?'

사고의 원인

이제 사고에 대한 책임이있는 개인이라는 관점에서 그것을 고려해 봅시다. 보험 회사가 손해 배상 비용을 지불 할 수 있기 때문에 두려워 할 것이 없다고 믿을 수 있습니다. 당신은 처음에 보험 회사가 이것을 준수 할 것임을 알 수 있습니다. 하지만 왜 ...?

사고 후 가능한 한 빨리 주요 사고 변호사를 보지 않으면 결코 알지 못할 수도 있습니다. 왜? 당신은 현재 당신의 잘못이었다고 확신합니까 ...?

parmite

보험 공급자는 예의 바르게되어야합니다. 고객은 고객입니다! 그러나 청구가 끝나고 서비스를 이용하면서 감동을받은 후에는 정책을 갱신해야합니다. 그러나 그들이 필요로하는 소수의 소수는 사고를 정당화 할 것인가? '선생님/부, 당신은 사고와 보험료가 증가했습니다!'

당신의 권리 나 의무가 무엇을 원하는지 아는 것만으로도 사고가 크게 까다로울 수 있습니다. 일반적으로 사고가 시작되는 일에 의해 결정됩니다.

따라서, 우발적 인 부상을 당할 수 있다면 보상 변호사의 조언을 구하는 것은 유일한 독립적 인 방법 일 수 있습니다. 사고로 인해 자신이 자격이있는 것을 실제로 결정하고 알 수 있습니다.