उपनाम: अदालत

एक आपराधिक मामले में, संघीय सरकार आम तौर पर दो तरीकों में से एक अन्य तरीकों से आरोप लाती है: या तो एक संदिग्ध पर सीधे "सूचना के बिल" या अन्य समान दस्तावेजों में, या एक भव्य जूरी से पहले सबूत लाकर उस निकाय को यह पता लगाने के लिए अनुमति देने के लिए सबूत लाकर। यदि मामला आगे बढ़ना चाहिए। जब वहाँ है, तो आपके प्रतिवादी को दोषी ठहराया जाता है। संघीय प्रणाली में, एक घटना को अभियोग के लिए एक भव्य जूरी से पहले लाया जाना चाहिए यदि यह आगे बढ़ना है; हालांकि, कुछ राज्यों को आमतौर पर अभियोग की आवश्यकता नहीं होती है।एक बार आरोप लगाए जाने के बाद, मामला तब एक पेटिट जूरी के सामने लाया जाता है, या एक न्यायाधीश के माध्यम से कोशिश की जाती है यदि रक्षा का अनुरोध करता है। अभियोजन और रक्षा द्वारा जूरी को पूल से चुना जाता है।सबूत का बोझ एक आपराधिक मुकदमे में अभियोजन पक्ष पर है, जो एक स्वीकार्य संदेह से परे साबित होना चाहिए कि प्रतिवादी आरोपित अपराध का दोषी है। अभियोजन पक्ष पहले अपना मामला प्रस्तुत करता है, और गवाहों को बुला सकता है और प्रतिवादी के विपरीत अन्य सबूत पेश कर सकता है। अभियोजन पक्ष के बाद, रक्षा अपर्याप्त सबूत होने पर मामले को खारिज करने के लिए आगे बढ़ सकती है, या इसके मामले को प्रस्तुत करती है और गवाहों को कॉल करती है। सभी गवाहों को विरोधी पक्ष द्वारा जिरह की जा सकती है। प्रतिवादी को अमेरिका के संविधान में पांचवें संशोधन के नीचे गवाही देने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यदि वह स्टैंड लेता है तो अभियोजन के सवालों का जवाब देना चाहिए। दोनों पक्षों ने अपने मामलों को प्रस्तुत करने और समापन तर्क देने के बाद, न्यायाधीश जूरी कानूनी निर्देश प्रदान करता है और साथ ही वे निजी तौर पर जानबूझकर करने के लिए स्थगित कर देते हैं। जूरी को सर्वसम्मति से दोषी के फैसले को स्वीकार करना चाहिए या उत्तरदायी नहीं होना चाहिए।यदि एक प्रतिवादी दोषी उपलब्ध है, तो सजा इस प्रकार है, अक्सर अभियोजन, रक्षा के बाद एक और सुनवाई में, और अदालत इस बात पर समर्पित जानकारी से पीड़ित हैं कि आपका न्यायाधीश एक सजा सुनाएगा। पूंजीगत मामलों में, एक और "पेनल्टी चरण" होता है, जहां जूरी यह निर्धारित करती है कि क्या यह सलाह दी जाए कि मृत्युदंड को लगाया जाना चाहिए। अपराध के चरण की तरह, जिम्मेदारी अपने मामले को साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष पर है, और प्रतिवादी अपने स्वयं के बचाव में स्टैंड लेने के लिए पात्र है, और गवाहों और वर्तमान सबूत कह सकता है।सजा सुनाने के बाद, प्रतिवादी फैसले को एक बढ़ी हुई अदालत में अपील कर सकता है। अमेरिकी अपीलीय अदालतें आमतौर पर मामले को फिर से नहीं करती हैं; वे केवल यह पता लगाने के लिए कि क्या त्रुटियों को पूरा किया गया था, यह पता लगाने के लिए कि क्या एक ताजा परीक्षण, पुन: सेंटिंग, या शायद प्रतिवादी का पूर्ण निर्वहन करना चाहते हैं, जैसा कि परिस्थितियों द्वारा अनिवार्य है। अभियोजन पक्ष एक बरी होने के बाद अपील नहीं कर सकता है, हालांकि यह फैसले के लिए सीमित परिस्थितियों में अपील कर सकता है, और सजा से भी अपील कर सकता है।...

1925 में अधिनियमित संघीय मध्यस्थता अधिनियम, मूल रूप से व्यवसायों के बीच वाणिज्यिक विवादों को हल करने में मदद करने के लिए बनाया गया था। यह वास्तव में आज उपभोक्ता अनुबंधों में मध्यस्थता खंडों के व्यापक उपयोग के लिए कानूनी आधार प्रदान कर रहा है। अनिवार्य बाध्यकारी मध्यस्थता बहुत सारे उपभोक्ता अनुबंधों में मानक व्यापार अभ्यास बन रही है। वे ऋण, कार पट्टों, रोजगार अनुबंध, बीमा और चार्ज कार्ड अनुप्रयोगों के लिए आवेदन के भीतर हैं।अनिवार्य बाध्यकारी मध्यस्थता क्या है?मध्यस्थता वास्तव में एक ऐसी प्रक्रिया है जो औपचारिक कानूनी कार्रवाई के बिना विवादों को हल करना चाहती है। एक औपचारिक सूट, जो एक उपभोक्ता को जवाबदेह ठहरा सकता है, को एक महंगी निजी न्याय प्रणाली के साथ बदल दिया जाता है, जहां उच्च लागत और नियमों की दुरुपयोग पहले से ही स्पष्ट रूप से प्रलेखित हो चुका है।मध्यस्थता स्वाभाविक रूप से पक्षपाती है और व्यवसाय का पक्षधर है, न कि लोगों को यही कारण है कि यह वास्तव में उपयोग किया जाता है। मध्यस्थ उपभोक्ताओं के खिलाफ व्यवसायों के साथ अनुबंध पर होते हैं जो उनके खिलाफ लाए गए दावे करते हैं। पूर्वानुमान द्वारा, अधिकांश कंपनियां एक विवाद के मध्यस्थ और स्थल को चुन सकती हैं। इसके अतिरिक्त, मध्यस्थों को इस तरह से शासन करने के लिए प्रेरित किया जाता है जो भविष्य की कंपनी के व्यवसाय को उनके दिमाग में आकर्षित करेगा।मध्यस्थता प्रक्रिया के साथ निम्नलिखित समस्याएं हैं:एक एकल मध्यस्थ या शायद एक पैनल, न कि केवल एक न्यायाधीश, विवादों का फैसला करता है।मध्यस्थ किसी भी कानूनी प्रशिक्षण के लिए आवश्यक नहीं हैं और उन्हें नियमों का पालन करने की आवश्यकता नहीं है।मध्यस्थता विवाद गुप्त हैं और सार्वजनिक पहुंच के लिए बिल्कुल नहीं है।उनके निर्णय कानूनी रूप से गलत हो सकते हैं।खरीदार के लिए अपील करने के लिए बिना किसी के है।मध्यस्थ मध्यस्थता में फर्मों के दोहराने के कारोबार से पैसे कमाते हैं।सबूत और प्रक्रिया के अदालत नियम आमतौर पर लागू नहीं होते हैं।उपभोक्ता खोज के उचित या देय प्रक्रिया के अधिकार के हकदार नहीं हैं।मजबूर मध्यस्थता जूरी द्वारा एक प्रयास के लिए आपके 7 वें संशोधन का उल्लंघन करती है।उपभोक्ता मध्यस्थता की कार्यवाही के लिए बहुत अधिक भुगतान करते हैं, क्योंकि वे एक सार्वजनिक अदालत की कार्यवाही के लिए हो सकते हैं। मध्यस्थता शुल्क कई सौ हजारों प्रति घंटे के बीच हो सकता है। यह एक उपभोक्ता के लिए निषेधात्मक रूप से महंगा हो सकता है जो पहले से ही वित्तीय समस्याओं का सामना कर रहा है। मध्यस्थता खरीदार के लिए न तो समय और न ही पैसा बचाता है।...

व्यक्तिगत चोट के मामले गंभीर मामले हैं। वे अक्सर गंभीर चोट, स्थायी विकलांगता और यहां तक ​​कि मृत्यु को शामिल करते हैं। पीड़ित व्यक्तिगत चोट वकील पर निर्भर करते हैं, जो वित्तीय नुकसान की वसूली के लिए होते हैं जो अपने चिकित्सा उपचारों को कवर करने के लिए आवश्यक होते हैं, स्थायी रूप से खोई हुई आय को बदलते हैं, और उनके दर्द और पीड़ा की भरपाई करते हैं।एक योग्य, अनुभवी व्यक्तिगत चोट वकील के बिना, उचित मुआवजे के प्लमेट प्राप्त करने की उनकी संभावना है। यही कारण है कि यह वास्तव में महत्वपूर्ण है कि, यदि आप व्यक्तिगत चोट का शिकार हुए हैं, तो आप आदर्श व्यक्तिगत चोट वकील का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुनते हैं। अपनी पसंद बनाते समय विचार करने के लिए यहाँ कुछ बातें हैं:एक वकील चुनें जो व्यक्तिगत चोट में माहिर हैआपके व्यक्तिगत चोट वकील को व्यक्तिगत चोट के मामले की योग्यता का सही मूल्यांकन करने में सक्षम होना चाहिए, इसके वित्तीय मूल्य का अनुमान लगाना, और इसे आगे बढ़ाने के लिए सबसे अच्छी रणनीति निर्धारित करना चाहिए। उन्हें क्षेत्र में व्यापक विशेषज्ञता भी होनी चाहिए। आपके व्यक्तिगत चोट वकील को यह भी होना चाहिए कि व्यक्तिगत चोट कानून में सबसे हाल के घटनाक्रमों के साथ वर्तमान को जो चालू रखें।बीमा कंपनियों से निपटने में अनुभवी एक व्यक्तिगत चोट अटॉर्नी चुनें।-|बीमा कंपनी के वकील अधिकांश व्यक्तिगत चोट मामले के प्रतिवादियों का प्रतिनिधित्व करते हैं। ये कॉर्पोरेट वकील कम से कम राशि को कवर करने की कोशिश करते हैं, इसलिए एक अनुभवहीन व्यक्तिगत चोट वकील इन वार्ताओं में नुकसान में हो सकता है। इसलिए, सफल वार्ताओं के एक सिद्ध इतिहास के साथ एक व्यक्तिगत चोट वकील का चयन करना महत्वपूर्ण है।ट्रायल अनुभव के साथ एक व्यक्तिगत चोट वकील चुनेंयद्यपि अधिकांश व्यक्तिगत चोट के दावों को अदालत से बाहर कर दिया जाता है, व्यक्तिगत रूप से चोट वकील कभी -कभी परीक्षण के लिए मामलों को लेने की धमकी देकर अनुकूल बस्तियां प्राप्त करते हैं। प्रतिवादी अक्सर महंगे परीक्षणों, नकारात्मक प्रचार से बचने के लिए वादी को अधिक धन का भुगतान करने के लिए तैयार होते हैं, और संभावना है कि एक अदालत वादी को अधिक पैसा देगी। इस तरह के मामलों में, अनुभव महत्वपूर्ण है: यदि आपके व्यक्तिगत चोट वकील ने अदालत में मामले नहीं जीते हैं, तो आपके मुकदमे में प्रतिवादी को गंभीरता से परीक्षण करने का खतरा नहीं हो सकता है।व्यक्तिगत चोट के मामलों को शारीरिक चोट या किसी अन्य व्यक्ति की लापरवाही के कारण शारीरिक चोट या मानसिक पीड़ा से लाया जाता है।व्यक्तिगत चोट के मामलों में ऑटो दुर्घटनाएं, चरित्र की मानहानि, उत्पाद दोष और चिकित्सा कदाचार को कुछ ही नाम देने के लिए शामिल हो सकते हैं। ताकि यह सुनिश्चित करें कि क्या आपके व्यक्तिगत चोट के मामले में कानून की नजर में वैधता है, अपने राज्य में एक कानूनी पेशेवर से संपर्क करें।यदि आप दूसरे की गलती के माध्यम से आकस्मिक व्यक्तिगत चोट या नुकसान का सामना करते हैं, तो वह व्यक्ति या व्यवसाय कानूनी रूप से जिम्मेदार (उत्तरदायी) है और मुआवजे का भुगतान करने की आवश्यकता हो सकती है। जिम्मेदारी निर्धारित करने के लिए, अदालत लापरवाही की तलाश करती है-इसमें शामिल पक्षों में से किसी एक द्वारा बिना किसी पारियों में। जो कोई भी कम सतर्क (यानी अधिक लापरवाही) होने के लिए दृढ़ है, कानूनी रूप से कम से कम नुकसान के कम से कम हिस्से के लिए जिम्मेदार है।मुआवजा आमतौर पर आपके प्रलेखन और चोट के स्तर की ताकत के आधार पर सम्मानित किया जाता है। एक कानूनी व्यवसायी को सभी अन्य लोगों पर व्यक्तिगत चोट के मामलों में सिफारिश की जाती है ताकि बीमा कंपनियों के सामने अपने मुआवजे को अधिकतम किया जा सके, जो सामान्य रूप से इस तरह के उदाहरण की रक्षा करते हैं।...