नवीनतम लेख - पृष्ठ: {{ID}

यदि आप एक बड़ी दुर्घटना में रहे हैं, चाहे वह काम पर हो, एक ऑटोमोबाइल के भीतर या विभिन्न अन्य परिस्थितियों में, आप सोच रहे होंगे कि क्या आप एक वकील की सलाह और परामर्श लेना चाहते हैं। इसी तरह आप टेलीविजन पर वकीलों द्वारा विज्ञापन पा सकते हैं जो इस बात पर जोर देते हैं कि आपको उनके अधिकारों की रक्षा करने में उनकी सहायता की आवश्यकता होगी। हालांकि, आपके दावे को संभालने वाला बीमा प्रदाता इस बात पर जोर दे सकता है कि वे आपकी रुचि और स्वास्थ्य के लिए आवश्यक सब कुछ कर रहे हैं। आप जिस घटना में विश्वास करते हैं, उसमें कौन?ज्यादातर मामलों में आपको एक वकील के वकील की तलाश करनी चाहिए। भले ही आप अपने आप को उसका प्रतिनिधित्व करने के लिए उसे काम पर रखने के लिए नहीं पाते हैं, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि आप किसी की चोट के सभी कानूनी नतीजों को समझते हैं, यह सुनिश्चित करने के लिए बहुत कम से कम जांच के लिए एक अच्छी धारणा है। अक्सर, कुछ कानून या अधिकार शायद आपके लिए अज्ञात हैं, या इससे भी बदतर, बीमा प्रदाता स्वेच्छा से आपको अपने सभी अधिकार नहीं दिखा सकता है।किसी भी दुर्घटना निपटान से आप जो कुछ भी हकदार हैं और आवश्यकता है, उसे प्राप्त करने के लिए, यह बहुत महत्वपूर्ण है कई मानक दिशानिर्देशों का पालन करें। सबसे पहले, दुर्घटना के बाद जितनी जल्दी हो सके, भले ही आपको लगता है कि यह पहले से ही आपकी गलती हो सकती है, आपको बहुत कम से कम एक वकील होने वाले एक छोटे से परामर्श की तलाश करनी चाहिए। यहां तक ​​कि अगर आपको लगता है कि आप कानूनी मदद नहीं दे सकते हैं, तो आपके मामले को अनदेखा करना या इसे अकेले संसाधित करने का प्रयास करना अधिक महंगा हो सकता है। एक प्रारंभिक परामर्श के माध्यम से एक वकील आपको यह निर्धारित करने में सहायता कर सकता है कि क्या आपके पास एक मामला भी है, किसने गलती पर आपको चुनना चाहिए, क्या कार्रवाई की जा सकती है और आपके मामले को अमान्य होने से पहले आपके द्वारा सामना किए जाने वाले किसी भी क्षण सीमा के बारे में आपकी मदद करें। इसके अतिरिक्त मामले से संबंधित किसी और के साथ बात करने से पहले एक वकील के साथ बात करना स्मार्ट है। इसमें आपके हाउस ऑफ एम्प्लॉयमेंट, एक अन्य पार्टी की बीमा फर्मों और उनके वकीलों में कोई भी शामिल है।एक वकील को कभी नहीं बनाए रखने का फैसला करके, आप पैसे से हार सकते हैं, जिसकी आपको बाद में आवश्यकता होगी। उदाहरण के लिए, यदि किसी अन्य पार्टी के बीमा प्रदाता ने कहा कि वे आपके मेडिकल बिल का भुगतान कर सकते हैं, तो आपको ऐसा लग सकता है कि यह उचित है। लेकिन अगर आपके प्रारंभिक उपचार के बाद लक्षण वापस आते रहते हैं तो क्या होता है? क्योंकि आप पहले बीमा के साथ बस गए हैं, वे एक और संभावना नहीं हैं और आगे के चिकित्सा या अस्पताल के बिल के लिए टैब को पकड़ते हैं। एक वकील के साथ पहली बार बात किए बिना एक बीमा प्रदाता होने के लिए एक और नुकसान यह है कि कुछ उदाहरणों में आप नोटिस नहीं कर सकते हैं या दुर्घटना के बाद महीनों तक किसी की चोटों के परिणाम नहीं हो सकते हैं। ऐसे मामलों में, वकीलों को यह जानने के लिए पर्याप्त अनुभव किया जाता है कि कुछ चोटों के दीर्घकालिक प्रभाव क्या हो सकते हैं और वे चिकित्सा मुद्दों या असफलताओं के कारण भविष्य की वित्तीय समस्याओं से आपको बचाने में मदद कर सकते हैं।एक कार दुर्घटना के मामले में, यह हमेशा एक वकील की सेवाओं को मिटाने के लिए स्मार्ट होगा, भले ही आप जहां वास्तव में दुर्घटना में घायल हुए एकमात्र पार्टी या इस घटना में आपको लगता है कि दुर्घटना निश्चित रूप से आपकी गलती थी। अक्सर एक बड़ी दुर्घटना के पीड़ितों का कहना है कि घटना के दौरान एक बार बदल जाता है, जब उन्हें अपने वकील, बीमा प्रदाता के साथ -साथ दोस्तों के साथ बात करने का अवसर मिला। अपने आप को आगे की गलती से बचाने में सक्षम होने के लिए, आपको किसी भी झूठे दावों के खिलाफ आपकी रक्षा के लिए एक वकील को काम पर रखने की आवश्यकता है।एक काम से संबंधित दुर्घटना के मामले में कानूनी सेवाओं की तलाश करना सबसे अच्छा है। अधिकांश काम करने वालों के मुआवजे के मामले जटिल हो गए हैं और किसी भी परीक्षण के परिणाम आपके स्वयं के भविष्य के कार्यभार और वित्तीय सुरक्षा को बहुत प्रभावित कर सकते हैं।किसी भी अन्य प्रकार की दुर्घटना जिसे वर्गीकृत नहीं किया जाएगा क्योंकि इन दिशानिर्देशों को भी एक वकील के लिए अध्ययन करने की आवश्यकता है, कम से कम एक छोटी समीक्षा के लिए। केवल एक वकील आपको निश्चित रूप से बता सकता है कि क्या कानूनी प्रतिनिधित्व आपके लिए आवश्यक है।...

हालांकि बहुत से लोग मानते हैं कि कागज पर किसी भी समझौते को प्राप्त करना हमेशा आवश्यक होगा, आप ऐसे मामलों को पा सकते हैं जिनमें एक मौखिक समझौता कानूनी और वैध है। हालाँकि, चूंकि आप उसी तरह से पा सकते हैं जैसे कई उदाहरण हैं जिनमें एक लिखित समझौता आवश्यक है या, न्यूनतम सहायक में, यह सीखना एक अच्छा विचार है कि कौन सी स्थितियों की मांग की गई है।यदि अनुबंध लिखित रूप में होना चाहिए, तो यह तय करने के लिए सामान्य दिशानिर्देश अनुबंध के प्रकार पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, कोई भी समझौता जो आपके संगठन से संबंधित है, बड़ी व्यक्तिगत संपत्ति जैसे कि उदाहरण के लिए आपके घर और अनुबंध का काम जो एक अनुबंध में कागज पर होने के लिए प्रति वर्ष का समय लेगा और बाध्यकारी बनाया जाएगा। हालांकि, एक समझौता जिसमें कम मात्रा में वित्तीय जोखिम शामिल है, परिवार के बीच है या आपके दैनिक व्यवसाय में आवश्यक नहीं है, मौखिक रूप से अनुबंधित किया जा सकता है।किसी भी मौखिक समझौते के लिए नुकसान, हालांकि, यह तथ्य हो सकता है कि उन्हें लागू करना मुश्किल हो सकता है। उदाहरण के लिए, इस घटना में कि आप अपने भाई को $ 50 ऋण देते हैं और वह मौखिक रूप से आपको तीन सप्ताह वापस कवर करने के लिए सहमत होता है, लेकिन तीन सप्ताह आते हैं और बिना पुनर्भुगतान के जाते हैं, वास्तव में आपके पैसे वापस लाना मुश्किल हो सकता है। एक हस्ताक्षरित, लिखित समझौते के साथ, आपका भाई यह घोषणा कर सकता है कि वह एक महीने में आपको चुकाएगा, या इससे भी बदतर, वह दावा कर सकता है कि पैसे की राशि का वित्तपोषण नहीं था, बल्कि कुछ विशेष था। इस तरह की स्थिति में, अपने भाई के साथ मिलकर सभी संचार को रोकने के अलावा, आप वास्तव में कोई कानूनी कार्रवाई नहीं पा सकते हैं जो आप कर सकते हैं। आप अपने भाई पर मुकदमा करने की कोशिश कर सकते हैं, हालांकि मुकदमा अपने आप को अपने मूल $ 50 से बहुत अधिक खर्च कर सकता है, या आप मुकदमा जीत सकते हैं और फिर निर्णय को खारिज कर दिया क्योंकि वह आपको वापस कवर करने का जोखिम नहीं उठा सकता है।एक मौखिक समझौते के लिए एक और दोष यह है कि बहुत बार वे एक अनुबंध के लिए आवश्यक सभी विवरणों को शामिल नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, आप अपने घर के अंशकालिक को एक पाल में वुडकार्विंग बेचने के लिए बना और सहमति दे सकते हैं। एक लिखित समझौते के साथ आप खुद को बाद में समस्याओं का सामना कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, वह यह तय कर सकता है कि चीजें नहीं बिक रही हैं और आपके द्वारा पहले की गई चीजों के लिए आपको भुगतान नहीं करेंगी। हालाँकि, आप मौखिक रूप से एक लागत पर सहमत हो सकते हैं और फिर डिलीवरी के बाद सीख सकते हैं कि आपके दोस्त को एक छोटी राशि को कवर करने की उम्मीद है। किसी भी मामले में, एक लिखित अनुबंध है जो समझौते के लिए हर बोधगम्य विकल्प को मंत्र देता है, पार्टी के अधिकारों और हितों दोनों की रक्षा करेगा।जिस तरह कुछ समझौतों को आमतौर पर लिखित अनुबंध की आवश्यकता नहीं होती है, वैसे ही कुछ समझौतों को कानूनी रूप से बाध्यकारी होने के लिए कागज पर होना चाहिए और आपको पूरी तरह से बचाने के लिए और आप भी नुकसान से संपत्ति रखते हैं। इस प्रकार के समझौतों में आमतौर पर संपत्ति या अन्य महंगी सामग्री संपत्ति की बिक्री शामिल होती है, किसी भी समझौते के लिए पर्याप्त स्तर के धन का ऋण जो सेवाओं के वितरण को रेखांकित करता है।जबकि व्यक्ति आम तौर पर अधिकांश अनुबंधों को लेख दे सकते हैं, यह लगभग हमेशा बेहतर होता है कि किसी भी अनुबंध का मसौदा तैयार करने के लिए एक वकील को किराए पर लें जो आपके संगठन से संबंधित हैं या जो बड़ी धन मात्रा या अनुबंधित सेवाओं की चिंता करते हैं। यहां तक ​​कि अगर आप अंततः किसी भी कानूनी शुल्क से बचने के लिए अनुबंध लिखने की इच्छा रखते हैं, तो एक वकील का भुगतान करना अब आपको बाद में डॉलर का एक बड़ा चयन बचा सकता है। यदि कोई अन्य पक्ष अनुबंध को खींचता है, तो उस पर हस्ताक्षर करने से पहले अनुबंध की जांच करने के लिए एक वकील को नियुक्त करना उचित है। जब एक वकील की तलाश होती है, तो यह सुझाव दिया जाता है कि आप एक से संपर्क करें जिसमें एक व्यावसायिक अनुबंध चलाने का अनुभव है या जो कानूनी व्यावसायिक मुद्दों पर केंद्रित है।...

दावों की संस्कृति भी आ गई, यह अराजकता थी। डोर कैनवसर्स और टेल्सेल्स, एक व्यक्तिगत चोट के दावे के लिए लगातार दस्तक और बजना। शायद आपको व्यक्तिगत चोट लगी है? शायद पिछले 3 वर्षों के भीतर आपको एक बड़ी दुर्घटना हुई है? यह बैलिस्टिक हो गया, नई कंपनियां विकसित हो रही थीं और नई चालें जगह पर पहुंचीं जो आपके खिलाफ काम कर सकती थीं।फायदे और नुकसान...

एक आपराधिक मामले में, संघीय सरकार आम तौर पर दो तरीकों में से एक अन्य तरीकों से आरोप लाती है: या तो एक संदिग्ध पर सीधे "सूचना के बिल" या अन्य समान दस्तावेजों में, या एक भव्य जूरी से पहले सबूत लाकर उस निकाय को यह पता लगाने के लिए अनुमति देने के लिए सबूत लाकर। यदि मामला आगे बढ़ना चाहिए। जब वहाँ है, तो आपके प्रतिवादी को दोषी ठहराया जाता है। संघीय प्रणाली में, एक घटना को अभियोग के लिए एक भव्य जूरी से पहले लाया जाना चाहिए यदि यह आगे बढ़ना है; हालांकि, कुछ राज्यों को आमतौर पर अभियोग की आवश्यकता नहीं होती है।एक बार आरोप लगाए जाने के बाद, मामला तब एक पेटिट जूरी के सामने लाया जाता है, या एक न्यायाधीश के माध्यम से कोशिश की जाती है यदि रक्षा का अनुरोध करता है। अभियोजन और रक्षा द्वारा जूरी को पूल से चुना जाता है।सबूत का बोझ एक आपराधिक मुकदमे में अभियोजन पक्ष पर है, जो एक स्वीकार्य संदेह से परे साबित होना चाहिए कि प्रतिवादी आरोपित अपराध का दोषी है। अभियोजन पक्ष पहले अपना मामला प्रस्तुत करता है, और गवाहों को बुला सकता है और प्रतिवादी के विपरीत अन्य सबूत पेश कर सकता है। अभियोजन पक्ष के बाद, रक्षा अपर्याप्त सबूत होने पर मामले को खारिज करने के लिए आगे बढ़ सकती है, या इसके मामले को प्रस्तुत करती है और गवाहों को कॉल करती है। सभी गवाहों को विरोधी पक्ष द्वारा जिरह की जा सकती है। प्रतिवादी को अमेरिका के संविधान में पांचवें संशोधन के नीचे गवाही देने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यदि वह स्टैंड लेता है तो अभियोजन के सवालों का जवाब देना चाहिए। दोनों पक्षों ने अपने मामलों को प्रस्तुत करने और समापन तर्क देने के बाद, न्यायाधीश जूरी कानूनी निर्देश प्रदान करता है और साथ ही वे निजी तौर पर जानबूझकर करने के लिए स्थगित कर देते हैं। जूरी को सर्वसम्मति से दोषी के फैसले को स्वीकार करना चाहिए या उत्तरदायी नहीं होना चाहिए।यदि एक प्रतिवादी दोषी उपलब्ध है, तो सजा इस प्रकार है, अक्सर अभियोजन, रक्षा के बाद एक और सुनवाई में, और अदालत इस बात पर समर्पित जानकारी से पीड़ित हैं कि आपका न्यायाधीश एक सजा सुनाएगा। पूंजीगत मामलों में, एक और "पेनल्टी चरण" होता है, जहां जूरी यह निर्धारित करती है कि क्या यह सलाह दी जाए कि मृत्युदंड को लगाया जाना चाहिए। अपराध के चरण की तरह, जिम्मेदारी अपने मामले को साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष पर है, और प्रतिवादी अपने स्वयं के बचाव में स्टैंड लेने के लिए पात्र है, और गवाहों और वर्तमान सबूत कह सकता है।सजा सुनाने के बाद, प्रतिवादी फैसले को एक बढ़ी हुई अदालत में अपील कर सकता है। अमेरिकी अपीलीय अदालतें आमतौर पर मामले को फिर से नहीं करती हैं; वे केवल यह पता लगाने के लिए कि क्या त्रुटियों को पूरा किया गया था, यह पता लगाने के लिए कि क्या एक ताजा परीक्षण, पुन: सेंटिंग, या शायद प्रतिवादी का पूर्ण निर्वहन करना चाहते हैं, जैसा कि परिस्थितियों द्वारा अनिवार्य है। अभियोजन पक्ष एक बरी होने के बाद अपील नहीं कर सकता है, हालांकि यह फैसले के लिए सीमित परिस्थितियों में अपील कर सकता है, और सजा से भी अपील कर सकता है।...

एक गारंटी वास्तव में आपके द्वारा एक लिखित वादा है कि जो क्रेडिट प्राप्त कर रहा है (देनदार या उधारकर्ता) इन अनुबंधों की सभी या किसी भी शर्त और शर्तों (क्रेडिट अनुबंध, या ऋण समझौते) को रख सकता है। गारंटी का तात्पर्य है कि यदि व्यक्ति ने धन की राशि उधार ली है, तो आप ऋण चुकाने के लिए संघर्ष करते हैं, क्योंकि गारंटर, कानूनी रूप से जो भी बकाया है उसे भुगतान करने के लिए प्रवण हो सकता है। आपकी गारंटी या तो मौखिक हो सकती है या लिखी जा सकती है। एक लिखित गारंटी सबसे अधिक फायदेमंद है क्योंकि यह किसी भी हमले का सामना करेगी, जबकि एक मौखिक को साबित करना मुश्किल है।वास्तव में एक गारंटर कौन है?गारंटर वह पार्टी हो सकती है जो किसी और के ऋण के भुगतान के लिए सहमत हो। यह, आप उस घटना में गारंटर हैं कि आप वित्तपोषण का निपटान करने का वादा करते हैं कि धन की राशि का उधारकर्ता नहीं चुकाएगा। उधार देने वाली कंपनी को आमतौर पर एक वारंटी की आवश्यकता होती है जब पैसे उधार देते हैं, खासकर अगर उन्हें लगता है कि उधारकर्ता को ऋण चुकाने में कठिनाई हो सकती है।गारंटर एक लेनदार या ऋणदाता को वादा या गारंटी देता है ताकि ऋणदाता को प्रस्ताव में कुछ विश्वास हो सके क्योंकि वह/वह समझेगा कि यदि उधारकर्ता कुल राशि को निपटाने के लिए स्थिति नहीं बनाए रखता है, तो गारंटर को इसके लिए जिम्मेदारी की आवश्यकता होगी ।अधिकांश गारंटी यह प्रदान करती है कि उधार देने वाली कंपनी या लेनदार गारंटर को उधारकर्ता से किसी भी भुगतान की आवश्यकता के बिना और उधारकर्ता के विपरीत किसी भी सामान्य उपाय की मांग किए बिना ऋण को पूरी तरह से कवर करने के लिए कह सकते हैं।गारंटी की आवश्यकता क्यों है?कम आय और कई किशोरों पर लोग, अक्सर सोचते हैं कि कोई ऋण प्राप्त करना मुश्किल है, जिसमें कोई भी इसकी गारंटी नहीं देता है। उधार देने वाली कंपनी को ऋण चुकाने के लिए व्यक्ति की क्षमता से संबंधित संदेह हो सकता है, खासकर यदि वे एक उत्कृष्ट नौकरी में नहीं हैं या यदि वे अपनी रहने की लागत के साथ ऋण के लिए आपूर्ति के लिए पर्याप्त आय नहीं अर्जित कर रहे हैं। इसलिए ऋणदाता एक गारंटर चाहता है।ऋणदाता निस्संदेह एक ऋण प्राप्त कर रहा है जब उधारकर्ता डिफ़ॉल्ट होने पर पुनर्भुगतान के साथ मिलने के तरीकों के साथ एक बड़ा गारंटर होता है। एक बार जब आप, क्योंकि गारंटर, गारंटी के अनुबंध पर हस्ताक्षर करें, तो आप उधारकर्ता के ऋण की सभी शर्तों और शर्तों को पूरा करने के लिए सहमत हो जाएंगे यदि उधारकर्ता भुगतान करना बंद कर देता है।यह एक कानूनी अनुबंध हैवित्तपोषण की गारंटी देना वास्तव में एक अनुबंध है और इसलिए आपकी पार्टियों के बीच कानूनी रूप से बाध्यकारी व्यवस्था है। यह वास्तव में है कि एक वादा या निर्वहन देयता (तीसरे व्यक्ति जो उधारकर्ता हो सकता है) को उसके डिफ़ॉल्ट की स्थिति में निष्पादित करने के लिए एक अनुबंध के रूप में संदर्भित किया गया है।मूल रूप से 3 पार्टियां शामिल हैं:निश्चितता या गारंटर।सिद्धांत देनदार या उधारकर्ता।लेनदार या ऋणदाता।यदि आप किसी उद्देश्य के लिए वित्तपोषण की गारंटी दे रहे हैं, तो क्रेडिट से पहले किसी भी क्षण को वापस लेना संभव है। यदि आपको आपके द्वारा दी गई वारंटी का सम्मान करने के लिए बुलाया जाता है, तो सबसे पहले आपको सबसे पहले एक वकील का दौरा करना चाहिए। मुद्दा यह है कि आपको सलाह लेने के बिना कोई गारंटी नहीं दी जानी चाहिए, अधिमानतः वकील या आपके एकाउंटेंट से।राइटिंग में गारंटीआपके खिलाफ लागू होने के लिए, किसी और के ऋण की गारंटी को कागज पर होना चाहिए और आपके द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए।...