नवीनतम लेख - पृष्ठ: {{ID}

हालांकि बहुत से लोग मानते हैं कि कागज पर किसी भी समझौते को प्राप्त करना हमेशा आवश्यक होगा, आप ऐसे मामलों को पा सकते हैं जिनमें एक मौखिक समझौता कानूनी और वैध है। हालाँकि, चूंकि आप उसी तरह से पा सकते हैं जैसे कई उदाहरण हैं जिनमें एक लिखित समझौता आवश्यक है या, न्यूनतम सहायक में, यह सीखना एक अच्छा विचार है कि कौन सी स्थितियों की मांग की गई है।यदि अनुबंध लिखित रूप में होना चाहिए, तो यह तय करने के लिए सामान्य दिशानिर्देश अनुबंध के प्रकार पर निर्भर करता है। उदाहरण के लिए, कोई भी समझौता जो आपके संगठन से संबंधित है, बड़ी व्यक्तिगत संपत्ति जैसे कि उदाहरण के लिए आपके घर और अनुबंध का काम जो एक अनुबंध में कागज पर होने के लिए प्रति वर्ष का समय लेगा और बाध्यकारी बनाया जाएगा। हालांकि, एक समझौता जिसमें कम मात्रा में वित्तीय जोखिम शामिल है, परिवार के बीच है या आपके दैनिक व्यवसाय में आवश्यक नहीं है, मौखिक रूप से अनुबंधित किया जा सकता है।किसी भी मौखिक समझौते के लिए नुकसान, हालांकि, यह तथ्य हो सकता है कि उन्हें लागू करना मुश्किल हो सकता है। उदाहरण के लिए, इस घटना में कि आप अपने भाई को $ 50 ऋण देते हैं और वह मौखिक रूप से आपको तीन सप्ताह वापस कवर करने के लिए सहमत होता है, लेकिन तीन सप्ताह आते हैं और बिना पुनर्भुगतान के जाते हैं, वास्तव में आपके पैसे वापस लाना मुश्किल हो सकता है। एक हस्ताक्षरित, लिखित समझौते के साथ, आपका भाई यह घोषणा कर सकता है कि वह एक महीने में आपको चुकाएगा, या इससे भी बदतर, वह दावा कर सकता है कि पैसे की राशि का वित्तपोषण नहीं था, बल्कि कुछ विशेष था। इस तरह की स्थिति में, अपने भाई के साथ मिलकर सभी संचार को रोकने के अलावा, आप वास्तव में कोई कानूनी कार्रवाई नहीं पा सकते हैं जो आप कर सकते हैं। आप अपने भाई पर मुकदमा करने की कोशिश कर सकते हैं, हालांकि मुकदमा अपने आप को अपने मूल $ 50 से बहुत अधिक खर्च कर सकता है, या आप मुकदमा जीत सकते हैं और फिर निर्णय को खारिज कर दिया क्योंकि वह आपको वापस कवर करने का जोखिम नहीं उठा सकता है।एक मौखिक समझौते के लिए एक और दोष यह है कि बहुत बार वे एक अनुबंध के लिए आवश्यक सभी विवरणों को शामिल नहीं करते हैं। उदाहरण के लिए, आप अपने घर के अंशकालिक को एक पाल में वुडकार्विंग बेचने के लिए बना और सहमति दे सकते हैं। एक लिखित समझौते के साथ आप खुद को बाद में समस्याओं का सामना कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, वह यह तय कर सकता है कि चीजें नहीं बिक रही हैं और आपके द्वारा पहले की गई चीजों के लिए आपको भुगतान नहीं करेंगी। हालाँकि, आप मौखिक रूप से एक लागत पर सहमत हो सकते हैं और फिर डिलीवरी के बाद सीख सकते हैं कि आपके दोस्त को एक छोटी राशि को कवर करने की उम्मीद है। किसी भी मामले में, एक लिखित अनुबंध है जो समझौते के लिए हर बोधगम्य विकल्प को मंत्र देता है, पार्टी के अधिकारों और हितों दोनों की रक्षा करेगा।जिस तरह कुछ समझौतों को आमतौर पर लिखित अनुबंध की आवश्यकता नहीं होती है, वैसे ही कुछ समझौतों को कानूनी रूप से बाध्यकारी होने के लिए कागज पर होना चाहिए और आपको पूरी तरह से बचाने के लिए और आप भी नुकसान से संपत्ति रखते हैं। इस प्रकार के समझौतों में आमतौर पर संपत्ति या अन्य महंगी सामग्री संपत्ति की बिक्री शामिल होती है, किसी भी समझौते के लिए पर्याप्त स्तर के धन का ऋण जो सेवाओं के वितरण को रेखांकित करता है।जबकि व्यक्ति आम तौर पर अधिकांश अनुबंधों को लेख दे सकते हैं, यह लगभग हमेशा बेहतर होता है कि किसी भी अनुबंध का मसौदा तैयार करने के लिए एक वकील को किराए पर लें जो आपके संगठन से संबंधित हैं या जो बड़ी धन मात्रा या अनुबंधित सेवाओं की चिंता करते हैं। यहां तक ​​कि अगर आप अंततः किसी भी कानूनी शुल्क से बचने के लिए अनुबंध लिखने की इच्छा रखते हैं, तो एक वकील का भुगतान करना अब आपको बाद में डॉलर का एक बड़ा चयन बचा सकता है। यदि कोई अन्य पक्ष अनुबंध को खींचता है, तो उस पर हस्ताक्षर करने से पहले अनुबंध की जांच करने के लिए एक वकील को नियुक्त करना उचित है। जब एक वकील की तलाश होती है, तो यह सुझाव दिया जाता है कि आप एक से संपर्क करें जिसमें एक व्यावसायिक अनुबंध चलाने का अनुभव है या जो कानूनी व्यावसायिक मुद्दों पर केंद्रित है।...

दावों की संस्कृति भी आ गई, यह अराजकता थी। डोर कैनवसर्स और टेल्सेल्स, एक व्यक्तिगत चोट के दावे के लिए लगातार दस्तक और बजना। शायद आपको व्यक्तिगत चोट लगी है? शायद पिछले 3 वर्षों के भीतर आपको एक बड़ी दुर्घटना हुई है? यह बैलिस्टिक हो गया, नई कंपनियां विकसित हो रही थीं और नई चालें जगह पर पहुंचीं जो आपके खिलाफ काम कर सकती थीं।फायदे और नुकसान...

एक आपराधिक मामले में, संघीय सरकार आम तौर पर दो तरीकों में से एक अन्य तरीकों से आरोप लाती है: या तो एक संदिग्ध पर सीधे "सूचना के बिल" या अन्य समान दस्तावेजों में, या एक भव्य जूरी से पहले सबूत लाकर उस निकाय को यह पता लगाने के लिए अनुमति देने के लिए सबूत लाकर। यदि मामला आगे बढ़ना चाहिए। जब वहाँ है, तो आपके प्रतिवादी को दोषी ठहराया जाता है। संघीय प्रणाली में, एक घटना को अभियोग के लिए एक भव्य जूरी से पहले लाया जाना चाहिए यदि यह आगे बढ़ना है; हालांकि, कुछ राज्यों को आमतौर पर अभियोग की आवश्यकता नहीं होती है।एक बार आरोप लगाए जाने के बाद, मामला तब एक पेटिट जूरी के सामने लाया जाता है, या एक न्यायाधीश के माध्यम से कोशिश की जाती है यदि रक्षा का अनुरोध करता है। अभियोजन और रक्षा द्वारा जूरी को पूल से चुना जाता है।सबूत का बोझ एक आपराधिक मुकदमे में अभियोजन पक्ष पर है, जो एक स्वीकार्य संदेह से परे साबित होना चाहिए कि प्रतिवादी आरोपित अपराध का दोषी है। अभियोजन पक्ष पहले अपना मामला प्रस्तुत करता है, और गवाहों को बुला सकता है और प्रतिवादी के विपरीत अन्य सबूत पेश कर सकता है। अभियोजन पक्ष के बाद, रक्षा अपर्याप्त सबूत होने पर मामले को खारिज करने के लिए आगे बढ़ सकती है, या इसके मामले को प्रस्तुत करती है और गवाहों को कॉल करती है। सभी गवाहों को विरोधी पक्ष द्वारा जिरह की जा सकती है। प्रतिवादी को अमेरिका के संविधान में पांचवें संशोधन के नीचे गवाही देने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यदि वह स्टैंड लेता है तो अभियोजन के सवालों का जवाब देना चाहिए। दोनों पक्षों ने अपने मामलों को प्रस्तुत करने और समापन तर्क देने के बाद, न्यायाधीश जूरी कानूनी निर्देश प्रदान करता है और साथ ही वे निजी तौर पर जानबूझकर करने के लिए स्थगित कर देते हैं। जूरी को सर्वसम्मति से दोषी के फैसले को स्वीकार करना चाहिए या उत्तरदायी नहीं होना चाहिए।यदि एक प्रतिवादी दोषी उपलब्ध है, तो सजा इस प्रकार है, अक्सर अभियोजन, रक्षा के बाद एक और सुनवाई में, और अदालत इस बात पर समर्पित जानकारी से पीड़ित हैं कि आपका न्यायाधीश एक सजा सुनाएगा। पूंजीगत मामलों में, एक और "पेनल्टी चरण" होता है, जहां जूरी यह निर्धारित करती है कि क्या यह सलाह दी जाए कि मृत्युदंड को लगाया जाना चाहिए। अपराध के चरण की तरह, जिम्मेदारी अपने मामले को साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष पर है, और प्रतिवादी अपने स्वयं के बचाव में स्टैंड लेने के लिए पात्र है, और गवाहों और वर्तमान सबूत कह सकता है।सजा सुनाने के बाद, प्रतिवादी फैसले को एक बढ़ी हुई अदालत में अपील कर सकता है। अमेरिकी अपीलीय अदालतें आमतौर पर मामले को फिर से नहीं करती हैं; वे केवल यह पता लगाने के लिए कि क्या त्रुटियों को पूरा किया गया था, यह पता लगाने के लिए कि क्या एक ताजा परीक्षण, पुन: सेंटिंग, या शायद प्रतिवादी का पूर्ण निर्वहन करना चाहते हैं, जैसा कि परिस्थितियों द्वारा अनिवार्य है। अभियोजन पक्ष एक बरी होने के बाद अपील नहीं कर सकता है, हालांकि यह फैसले के लिए सीमित परिस्थितियों में अपील कर सकता है, और सजा से भी अपील कर सकता है।...

एक गारंटी वास्तव में आपके द्वारा एक लिखित वादा है कि जो क्रेडिट प्राप्त कर रहा है (देनदार या उधारकर्ता) इन अनुबंधों की सभी या किसी भी शर्त और शर्तों (क्रेडिट अनुबंध, या ऋण समझौते) को रख सकता है। गारंटी का तात्पर्य है कि यदि व्यक्ति ने धन की राशि उधार ली है, तो आप ऋण चुकाने के लिए संघर्ष करते हैं, क्योंकि गारंटर, कानूनी रूप से जो भी बकाया है उसे भुगतान करने के लिए प्रवण हो सकता है। आपकी गारंटी या तो मौखिक हो सकती है या लिखी जा सकती है। एक लिखित गारंटी सबसे अधिक फायदेमंद है क्योंकि यह किसी भी हमले का सामना करेगी, जबकि एक मौखिक को साबित करना मुश्किल है।वास्तव में एक गारंटर कौन है?गारंटर वह पार्टी हो सकती है जो किसी और के ऋण के भुगतान के लिए सहमत हो। यह, आप उस घटना में गारंटर हैं कि आप वित्तपोषण का निपटान करने का वादा करते हैं कि धन की राशि का उधारकर्ता नहीं चुकाएगा। उधार देने वाली कंपनी को आमतौर पर एक वारंटी की आवश्यकता होती है जब पैसे उधार देते हैं, खासकर अगर उन्हें लगता है कि उधारकर्ता को ऋण चुकाने में कठिनाई हो सकती है।गारंटर एक लेनदार या ऋणदाता को वादा या गारंटी देता है ताकि ऋणदाता को प्रस्ताव में कुछ विश्वास हो सके क्योंकि वह/वह समझेगा कि यदि उधारकर्ता कुल राशि को निपटाने के लिए स्थिति नहीं बनाए रखता है, तो गारंटर को इसके लिए जिम्मेदारी की आवश्यकता होगी ।अधिकांश गारंटी यह प्रदान करती है कि उधार देने वाली कंपनी या लेनदार गारंटर को उधारकर्ता से किसी भी भुगतान की आवश्यकता के बिना और उधारकर्ता के विपरीत किसी भी सामान्य उपाय की मांग किए बिना ऋण को पूरी तरह से कवर करने के लिए कह सकते हैं।गारंटी की आवश्यकता क्यों है?कम आय और कई किशोरों पर लोग, अक्सर सोचते हैं कि कोई ऋण प्राप्त करना मुश्किल है, जिसमें कोई भी इसकी गारंटी नहीं देता है। उधार देने वाली कंपनी को ऋण चुकाने के लिए व्यक्ति की क्षमता से संबंधित संदेह हो सकता है, खासकर यदि वे एक उत्कृष्ट नौकरी में नहीं हैं या यदि वे अपनी रहने की लागत के साथ ऋण के लिए आपूर्ति के लिए पर्याप्त आय नहीं अर्जित कर रहे हैं। इसलिए ऋणदाता एक गारंटर चाहता है।ऋणदाता निस्संदेह एक ऋण प्राप्त कर रहा है जब उधारकर्ता डिफ़ॉल्ट होने पर पुनर्भुगतान के साथ मिलने के तरीकों के साथ एक बड़ा गारंटर होता है। एक बार जब आप, क्योंकि गारंटर, गारंटी के अनुबंध पर हस्ताक्षर करें, तो आप उधारकर्ता के ऋण की सभी शर्तों और शर्तों को पूरा करने के लिए सहमत हो जाएंगे यदि उधारकर्ता भुगतान करना बंद कर देता है।यह एक कानूनी अनुबंध हैवित्तपोषण की गारंटी देना वास्तव में एक अनुबंध है और इसलिए आपकी पार्टियों के बीच कानूनी रूप से बाध्यकारी व्यवस्था है। यह वास्तव में है कि एक वादा या निर्वहन देयता (तीसरे व्यक्ति जो उधारकर्ता हो सकता है) को उसके डिफ़ॉल्ट की स्थिति में निष्पादित करने के लिए एक अनुबंध के रूप में संदर्भित किया गया है।मूल रूप से 3 पार्टियां शामिल हैं:निश्चितता या गारंटर।सिद्धांत देनदार या उधारकर्ता।लेनदार या ऋणदाता।यदि आप किसी उद्देश्य के लिए वित्तपोषण की गारंटी दे रहे हैं, तो क्रेडिट से पहले किसी भी क्षण को वापस लेना संभव है। यदि आपको आपके द्वारा दी गई वारंटी का सम्मान करने के लिए बुलाया जाता है, तो सबसे पहले आपको सबसे पहले एक वकील का दौरा करना चाहिए। मुद्दा यह है कि आपको सलाह लेने के बिना कोई गारंटी नहीं दी जानी चाहिए, अधिमानतः वकील या आपके एकाउंटेंट से।राइटिंग में गारंटीआपके खिलाफ लागू होने के लिए, किसी और के ऋण की गारंटी को कागज पर होना चाहिए और आपके द्वारा हस्ताक्षरित होना चाहिए।...

1925 में अधिनियमित संघीय मध्यस्थता अधिनियम, मूल रूप से व्यवसायों के बीच वाणिज्यिक विवादों को हल करने में मदद करने के लिए बनाया गया था। यह वास्तव में आज उपभोक्ता अनुबंधों में मध्यस्थता खंडों के व्यापक उपयोग के लिए कानूनी आधार प्रदान कर रहा है। अनिवार्य बाध्यकारी मध्यस्थता बहुत सारे उपभोक्ता अनुबंधों में मानक व्यापार अभ्यास बन रही है। वे ऋण, कार पट्टों, रोजगार अनुबंध, बीमा और चार्ज कार्ड अनुप्रयोगों के लिए आवेदन के भीतर हैं।अनिवार्य बाध्यकारी मध्यस्थता क्या है?मध्यस्थता वास्तव में एक ऐसी प्रक्रिया है जो औपचारिक कानूनी कार्रवाई के बिना विवादों को हल करना चाहती है। एक औपचारिक सूट, जो एक उपभोक्ता को जवाबदेह ठहरा सकता है, को एक महंगी निजी न्याय प्रणाली के साथ बदल दिया जाता है, जहां उच्च लागत और नियमों की दुरुपयोग पहले से ही स्पष्ट रूप से प्रलेखित हो चुका है।मध्यस्थता स्वाभाविक रूप से पक्षपाती है और व्यवसाय का पक्षधर है, न कि लोगों को यही कारण है कि यह वास्तव में उपयोग किया जाता है। मध्यस्थ उपभोक्ताओं के खिलाफ व्यवसायों के साथ अनुबंध पर होते हैं जो उनके खिलाफ लाए गए दावे करते हैं। पूर्वानुमान द्वारा, अधिकांश कंपनियां एक विवाद के मध्यस्थ और स्थल को चुन सकती हैं। इसके अतिरिक्त, मध्यस्थों को इस तरह से शासन करने के लिए प्रेरित किया जाता है जो भविष्य की कंपनी के व्यवसाय को उनके दिमाग में आकर्षित करेगा।मध्यस्थता प्रक्रिया के साथ निम्नलिखित समस्याएं हैं:एक एकल मध्यस्थ या शायद एक पैनल, न कि केवल एक न्यायाधीश, विवादों का फैसला करता है।मध्यस्थ किसी भी कानूनी प्रशिक्षण के लिए आवश्यक नहीं हैं और उन्हें नियमों का पालन करने की आवश्यकता नहीं है।मध्यस्थता विवाद गुप्त हैं और सार्वजनिक पहुंच के लिए बिल्कुल नहीं है।उनके निर्णय कानूनी रूप से गलत हो सकते हैं।खरीदार के लिए अपील करने के लिए बिना किसी के है।मध्यस्थ मध्यस्थता में फर्मों के दोहराने के कारोबार से पैसे कमाते हैं।सबूत और प्रक्रिया के अदालत नियम आमतौर पर लागू नहीं होते हैं।उपभोक्ता खोज के उचित या देय प्रक्रिया के अधिकार के हकदार नहीं हैं।मजबूर मध्यस्थता जूरी द्वारा एक प्रयास के लिए आपके 7 वें संशोधन का उल्लंघन करती है।उपभोक्ता मध्यस्थता की कार्यवाही के लिए बहुत अधिक भुगतान करते हैं, क्योंकि वे एक सार्वजनिक अदालत की कार्यवाही के लिए हो सकते हैं। मध्यस्थता शुल्क कई सौ हजारों प्रति घंटे के बीच हो सकता है। यह एक उपभोक्ता के लिए निषेधात्मक रूप से महंगा हो सकता है जो पहले से ही वित्तीय समस्याओं का सामना कर रहा है। मध्यस्थता खरीदार के लिए न तो समय और न ही पैसा बचाता है।...